sunnuntaina, lokakuuta 29, 2006
BBC-dokumentti Blade Runnerista
Pistän tänne talteen... en ehdi juuri nyt katsoa sitä ja jos vaikka jotakuta kiinnostaa.
keskiviikkona, lokakuuta 25, 2006
Irakin kadonneet miljardit
YLE1 esitti juuri dokumentin "Irakin kadonneet miljardit". Jos joku ei nähnyt sitä, se löytyy myös Googlen videopalvelusta, klikkaa linkkiä otsikossa. (Englanninkielinen, ei tekstitystä.)
George W. Bushin hallinto on tehnyt Irakista villin lännen, jossa ei ole lakeja tai valvontaa ja jonne kaadetaan miljardeittain dollareita kenen hyvänsä kahmittavaksi, käteisenä, jottei mitään voida jäljittää.
"Miehityshallinnon virkamiehelle annettiin 7 miljoonaa dollaria käteisenä ja käskettiin tuhlata ne viikossa."
Dokumentissa näytetään sairaala, jonka remontin tekijälle on maksettu 4 miljoonaa dollaria, mutta juuri mitään ei ole tehty ja se mitä on tehty on kelvotonta. Kukaan ei ole vastuussa.
Vedenpuhdistamoja on kunnostettu noin miljardilla, mutta ne eivät toimi.
Kaupunkien viemäreiden kunnostusurakoista on maksettu miljoonia, mutta mitään ei ole tehty.
Kuka hyvänsä voi mennä Irakiin ja sanoa olevansa rakennusurakoitsija tai mitä vaan ja tehdä sopimus, jonka mukaan pitäisi rakentaa tai kunnostaaa jotain vastineeksi miljoonista tai miljardeista dollareista. Rahat maksetaan parhaassa tapauksessa etukäteen tai huonoimmassakin tapauksessa kun käyt sanomassa, että homma on tehty. Kenelläkään miehityshallituksessa ei ole aikaa tai kiinnostusta tarkistaa, että rahoille saadaan jotain vastinetta.
Samaan aikaan sairaaloissa pikkulapset kuolevat ripuliin koska sairaaloilla on pulaa neuloista, vitamiineista, antibiooteista ja muista halvoista peruslääkkeistä.
Miehityshallitus kykeni järjestämään valtavan logistiikkaoperaation, jossa Irakin koko valuuttakanta vaihdettiin vanhoista dinaareista uusiin, joissa ei ollut Saddamin naaman kuvaa, mutta se ei kykene toimittamaan halpaa perusroinaa sairaaloihin. Siis tottakai se kykenisi, mutta kun heillä on parempaakin tekemistä.
Voi perkele että pistää vihaksi!
Toivottavasti kaikki amerikkalaiset näkevät tämän ohjelman, häpeävät ja muistavat sen häpeän tunteen parin viikon päästä vaaliuurnilla. Muistakaa äänestyslippua täyttäessänne kuva vauvasta, joka haudattiin ruskeassa pahvilaatikossa vain koska sairaalassa ei ollut happinaamaria ja K-vitamiinia.
Jotenkin tuntuu siltä, että tällä kaikella on enää hyvin vähän tekemistä "terrorisminvastaisen sodan" kanssa, jos sillä nyt mitään koskaan oli alun alkaenkaan. Kannattaa muistaa, että vaikka 3000 amerikkalaista kuoli 2001 syyskuun iskuissa, amerikkalaiset tappavat toisiaan ampuma-aseilla kymmenen kertaa sen määrän joka vuosi. Ja tämä luku on viime vuosina ollut vahvassa nousussa.
George W. Bushin hallinto on tehnyt Irakista villin lännen, jossa ei ole lakeja tai valvontaa ja jonne kaadetaan miljardeittain dollareita kenen hyvänsä kahmittavaksi, käteisenä, jottei mitään voida jäljittää.
"Miehityshallinnon virkamiehelle annettiin 7 miljoonaa dollaria käteisenä ja käskettiin tuhlata ne viikossa."
Dokumentissa näytetään sairaala, jonka remontin tekijälle on maksettu 4 miljoonaa dollaria, mutta juuri mitään ei ole tehty ja se mitä on tehty on kelvotonta. Kukaan ei ole vastuussa.
Vedenpuhdistamoja on kunnostettu noin miljardilla, mutta ne eivät toimi.
Kaupunkien viemäreiden kunnostusurakoista on maksettu miljoonia, mutta mitään ei ole tehty.
Kuka hyvänsä voi mennä Irakiin ja sanoa olevansa rakennusurakoitsija tai mitä vaan ja tehdä sopimus, jonka mukaan pitäisi rakentaa tai kunnostaaa jotain vastineeksi miljoonista tai miljardeista dollareista. Rahat maksetaan parhaassa tapauksessa etukäteen tai huonoimmassakin tapauksessa kun käyt sanomassa, että homma on tehty. Kenelläkään miehityshallituksessa ei ole aikaa tai kiinnostusta tarkistaa, että rahoille saadaan jotain vastinetta.
Samaan aikaan sairaaloissa pikkulapset kuolevat ripuliin koska sairaaloilla on pulaa neuloista, vitamiineista, antibiooteista ja muista halvoista peruslääkkeistä.
Miehityshallitus kykeni järjestämään valtavan logistiikkaoperaation, jossa Irakin koko valuuttakanta vaihdettiin vanhoista dinaareista uusiin, joissa ei ollut Saddamin naaman kuvaa, mutta se ei kykene toimittamaan halpaa perusroinaa sairaaloihin. Siis tottakai se kykenisi, mutta kun heillä on parempaakin tekemistä.
Voi perkele että pistää vihaksi!
Toivottavasti kaikki amerikkalaiset näkevät tämän ohjelman, häpeävät ja muistavat sen häpeän tunteen parin viikon päästä vaaliuurnilla. Muistakaa äänestyslippua täyttäessänne kuva vauvasta, joka haudattiin ruskeassa pahvilaatikossa vain koska sairaalassa ei ollut happinaamaria ja K-vitamiinia.
Jotenkin tuntuu siltä, että tällä kaikella on enää hyvin vähän tekemistä "terrorisminvastaisen sodan" kanssa, jos sillä nyt mitään koskaan oli alun alkaenkaan. Kannattaa muistaa, että vaikka 3000 amerikkalaista kuoli 2001 syyskuun iskuissa, amerikkalaiset tappavat toisiaan ampuma-aseilla kymmenen kertaa sen määrän joka vuosi. Ja tämä luku on viime vuosina ollut vahvassa nousussa.
maanantaina, lokakuuta 16, 2006
sunnuntaina, lokakuuta 15, 2006
Jaa kokemuksesi blokissa
Jaa kokemuksesi blokissa
Originally uploaded by sti.
Nokian uusissa mainoksissa kehotetaan ihmisiä jakamaan kokemuksensa blokissa. Onkohan bloki Kielitoimiston suosittelema kirjoitusmuoto sanalle blogi? Miksei sitten samantien ploki.
Taidankin plokata tämän.
keskiviikkona, lokakuuta 04, 2006
Levykaupat
Piipahdin töistä kotimatkalla levykaupassa. Petyin. Entiset myyntipöydät ja telineet täynnä levyjä oli korvattu parilla pöydällä, joilla oli matalia pinoja tarjous-Dvd-levyjä. Olin elänyt siinä uskossa, että netin musiikkikaupoissa on huonot valikoimat ja laajat valikoimat löytää vain oikeasta levykaupasta. Ehkä asia on nykyään päinvastoin. Tai ehkä hyvää valikoimaa ei enää löydä juuri mistään.
sunnuntaina, lokakuuta 01, 2006
Tulisiko sovellusten päivittää itse itsensä?
Otsikon linkissä on mielenkiintoinen keskustelu siitä, pitäisikö sovellusten päivittää itse itsensä automaattisesti.
Nykyäänhän lähes jokainen softa osaa tarkistaa valmistajan sivuilta, onko siitä uudempaa versiota ja kysyä käyttäjältä, haluaako hän asentaa uuden version tai ainakin laukaista selaimen sivulle, josta uuden version voi ladata.
Teen päivätyönäni softaa, jossa ei kyseistä ominaisuutta vielä ole, mutta sen lisäämisestä on kyllä keskusteltu.
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että automaattinen päivitys olisi monesti paras ratkaisu. Ylläpidon pojilta vaaditaan paljon työtä, jos heidän pitää joka kerta kun uusi päivitys tulee jakoon, etsiä vastaus seuraaviin kysymyksiin:
Onko se tietoturvapäivitys vai uusia toimintoja tuova uusi versio? Jos se on tietoturvapäivitys, kuinka kriittinen se on? Tiedetäänkö, onko olemassa reikää hyödyntäviä haittaohjelmia?
Onko päivitys pakko tehdä vai voiko sitä lykätä? Toimiiko päivittämätön versio edelleen? Kuinka kauan?
Rikkooko päivitys jotain? Onko sillä epäyhteensopivuusongelmia muiden ohjelmien kanssa?
Onko päivityksen jo asentaneilla käyttäjillä ollut ongelmia? Missä ohjelman käyttäjät kokemuksistaan keskustelevat?
Miten päivitys ladataan? Lataanko sen käsin vai annanko ohjelman itsensä hakea omat päivityksensä?
Miten päivitys asennetaan? Loppukäyttäjien vai ylläpidon toimesta? Käsin vai automaattisesti? Onko siinä asennusohjelmaa? Poisto-ohjelmaa? Voiko päivityksen perua jos se aiheuttaa ongelmia?
Mistä näkee, että päivitys on asennettu?
Aika paljon selvitettävää. Ammattimaisesti hoidetuissa putiikeissa, joissa on tehtäviensä tasalla oleva ylläpito, kysymyksiin epäilemättä etsitään vastaukset ja päivityksen levittäminen firman koneisiin suunnitellaan hyvin ja toteutetaan huolellisesti.
Epäilen vaan, mahtavatko he tehdä samantasoisen operaation jokaisesta ohjelmasta. Jotkut ohjelmat kun vaan ovat tärkeämpiä kuin toiset ja aikaa ei riitä kaikkeen.
Ja entäs jos ylläpito ei koostu ammattilaisista, vaan sitä hoitaa joku oman toimen ohessa tai toimitusjohtajan näppylänaamainen veljenpoika koulupäivän jälkeen.
Tietysti jos kyseessä on kotikone, katsoo ylläpito joka aamu vessan peilikaapista takaisin.
Voisin arvata, että monesti ohjelmat vain päivitetään sormet ristissä ja toivotaan, että uusi versio toimii paremmin kuin vanha tai ei ainakaan riko mitään. Näissä tapauksissa sillä ei liene suurta väliä, tapahtuuko päivitys automaattisesti vai pitääkö käyttäjän klikata yhtä nappulaa.
Olennaista kai onkin vain se, mitä sitten tehdään jos päivitys rikkoi jotain.
Miten käyttäjä peruu päivityksen, etenkin jos käyttäjä ei edes tiennyt, että jotain päivityksiä on tehty?
Käyttäjällä pitäisi olla mahdollisuus nähdä loki koneessaan tapahtuneista päivityksistä ja samoin pitäisi olla mahdollista perua päivityksiä yksi kerrallaan niin kauan, että päästään toimivaan kokoonpanoon.
Oikeastaan kuulostaa siltä, että tämän pitäisi olla käyttöjärjestelmän tarjoama ominaisuus, jotain samanlaista kuin uuden Mac OS X:n Time Machine.
Mutta mitä tehdään sellaista odotellessa?
Nykyäänhän lähes jokainen softa osaa tarkistaa valmistajan sivuilta, onko siitä uudempaa versiota ja kysyä käyttäjältä, haluaako hän asentaa uuden version tai ainakin laukaista selaimen sivulle, josta uuden version voi ladata.
Teen päivätyönäni softaa, jossa ei kyseistä ominaisuutta vielä ole, mutta sen lisäämisestä on kyllä keskusteltu.
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että automaattinen päivitys olisi monesti paras ratkaisu. Ylläpidon pojilta vaaditaan paljon työtä, jos heidän pitää joka kerta kun uusi päivitys tulee jakoon, etsiä vastaus seuraaviin kysymyksiin:
Onko se tietoturvapäivitys vai uusia toimintoja tuova uusi versio? Jos se on tietoturvapäivitys, kuinka kriittinen se on? Tiedetäänkö, onko olemassa reikää hyödyntäviä haittaohjelmia?
Onko päivitys pakko tehdä vai voiko sitä lykätä? Toimiiko päivittämätön versio edelleen? Kuinka kauan?
Rikkooko päivitys jotain? Onko sillä epäyhteensopivuusongelmia muiden ohjelmien kanssa?
Onko päivityksen jo asentaneilla käyttäjillä ollut ongelmia? Missä ohjelman käyttäjät kokemuksistaan keskustelevat?
Miten päivitys ladataan? Lataanko sen käsin vai annanko ohjelman itsensä hakea omat päivityksensä?
Miten päivitys asennetaan? Loppukäyttäjien vai ylläpidon toimesta? Käsin vai automaattisesti? Onko siinä asennusohjelmaa? Poisto-ohjelmaa? Voiko päivityksen perua jos se aiheuttaa ongelmia?
Mistä näkee, että päivitys on asennettu?
Aika paljon selvitettävää. Ammattimaisesti hoidetuissa putiikeissa, joissa on tehtäviensä tasalla oleva ylläpito, kysymyksiin epäilemättä etsitään vastaukset ja päivityksen levittäminen firman koneisiin suunnitellaan hyvin ja toteutetaan huolellisesti.
Epäilen vaan, mahtavatko he tehdä samantasoisen operaation jokaisesta ohjelmasta. Jotkut ohjelmat kun vaan ovat tärkeämpiä kuin toiset ja aikaa ei riitä kaikkeen.
Ja entäs jos ylläpito ei koostu ammattilaisista, vaan sitä hoitaa joku oman toimen ohessa tai toimitusjohtajan näppylänaamainen veljenpoika koulupäivän jälkeen.
Tietysti jos kyseessä on kotikone, katsoo ylläpito joka aamu vessan peilikaapista takaisin.
Voisin arvata, että monesti ohjelmat vain päivitetään sormet ristissä ja toivotaan, että uusi versio toimii paremmin kuin vanha tai ei ainakaan riko mitään. Näissä tapauksissa sillä ei liene suurta väliä, tapahtuuko päivitys automaattisesti vai pitääkö käyttäjän klikata yhtä nappulaa.
Olennaista kai onkin vain se, mitä sitten tehdään jos päivitys rikkoi jotain.
Miten käyttäjä peruu päivityksen, etenkin jos käyttäjä ei edes tiennyt, että jotain päivityksiä on tehty?
Käyttäjällä pitäisi olla mahdollisuus nähdä loki koneessaan tapahtuneista päivityksistä ja samoin pitäisi olla mahdollista perua päivityksiä yksi kerrallaan niin kauan, että päästään toimivaan kokoonpanoon.
Oikeastaan kuulostaa siltä, että tämän pitäisi olla käyttöjärjestelmän tarjoama ominaisuus, jotain samanlaista kuin uuden Mac OS X:n Time Machine.
Mutta mitä tehdään sellaista odotellessa?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)